中华人民共和国最高人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2023）最高法刑申51号

吕某:

你因故意伤害一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第117号刑事附带民事判决、沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第291号刑事附带民事裁定、（2016）辽01刑监34号驳回申诉通知书和辽宁省高级人民法院（2016）辽刑申188号驳回申诉通知书，以被害人三根肋骨骨折不是一次验出，被害人的骨折伤情并非由你造成等为由，向本院提出申诉。

本院经审查认为，原审认定你殴打被害人尹某并致其轻伤的事实，有证人证言、被害人陈述、伤情照片、门诊病历、医学影像学诊断报告书、法医鉴定意见和现场勘验／检查笔录及你本人的供述等证据予以证实，足以认定。原审定性准确，量刑适当。审判程序合法。

关于被害人尹某左侧三根肋骨骨折非一次验出的问题。经查，尹某2012年10月6日经肋骨3ＤＣＴ检查，诊断为左侧第6肋骨骨折；同月22日肋骨3ＤＣＴ检查，诊断为左侧第6、7、8肋骨骨折。对此，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，受伤当时拍片骨折线不清，不易诊断，经过一段时间后骨折才较为明显；尹某左侧6、7、8肋骨骨折均在同侧，且在同一纵轴上，均无明显骨痂形成，结合临床表现，符合本次外伤（钝性外力）所致。该鉴定机构依法接受公安机关委托，根据病志、查体及阅片得出鉴定结论，鉴定程序合法。鉴定结论应予采信。

关于被害人尹某的骨折伤情是否由你造成的问题。经查，尹某在2012年10月5日案发当天即陈述被你打了胸部，该陈述与当天的勘验／检查笔录及门诊病历等证据相互印证，足以认定被害人的骨折伤情系你所致。

经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，本院予以驳回。

特此通知。

二〇二三年八月二十一日