北京市顺义区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0113执异801号

申请执行人：某公司1。

被执行人：薄某1。

被执行人：某公司2。

被执行人：某公司3。

第三人：某公司4。

本院在执行某公司1（以下简称某公司1）与薄某1、某公司2（以下简称某公司2）、某公司3（以下简称某公司3）保证合同纠纷一案中，某公司4（以下简称某公司4）申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。

第三人某公司4称：关于某公司1与薄某1、某公司2、某公司3保证合同纠纷一案，案号为（2023）京0113执314号，执行依据为（2021）京0113民初24112号民事判决，案件尚未执行完毕。2024年9月3日，某公司1与我方签订《债权转让协议书》，约定某公司1将其依据（2021）京0113民初24112号民事判决对薄某1、某公司2、某公司3享有的全部未偿债权依法转让给我方，我方亦同意受让该笔债权，并将债权转让事宜向债务人进行了通知。综上，我方已合法取得案涉债权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，我方申请将（2023）京0113执314号执行案件的申请执行人变更为某公司4。

申请执行人某公司1称：我方确认已将我方依据（2021）京0113民初24112号民事判决对薄某1、某公司2、某公司3享有的全部未偿债权及相应权利全部转让给某公司4，我方确认某公司4已取得上述案涉债权。我方与某公司4之间对上述债权转让事宜没有争议。我方同意将（2023）京0113执314号执行案件的申请执行人变更为某公司4。

经审查查明，某公司1与薄某1、某公司2、某公司3保证合同纠纷一案，本院于2022年7月29日作出（2021）京0113民初24112号民事判决：“被告某公司2、被告薄某1、被告某公司3连带给付原告某公司1代偿本金14708800元、担保费及违约金2675653.35元、评估费82000元、公证费45000元、合同违约金225万元、代偿利息及违约金18089713.37元，均于本判决生效之日起七日内执行”。某公司1向本院申请执行，本院立（2023）京0113执314号案件，该案于2023年4月17日终结本次执行程序。

另查，2024年9月3日，甲方某公司1与乙方某公司4签订《债权转让协议书》，载明“本协议各方为达到转让债权之目的，经友好协商，达成约定如下：一、债权转让内容。甲方同意将其对某公司2、薄某1、某公司3（债务人）的债权【依据（2021）京0113民初24112号《民事判决书》享有的全部未偿债权】，以及对陈某1（债务人）的债权【依据（2015）京方圆执字第0063号《执行证书》对陈某1享有的全部未偿债权】一并转让给乙方，乙方同意受让该笔债权。债权转让后，乙方独立行使该债权后续执行、追索权利义务，并向人民法院执行局办理执行申请人、抵押权人主体变更程序，甲方无条件配合。本协议签订30日内，甲方应向相关债务人履行告知程序并抄送乙方…”。某公司1、某公司4于2024年11月7日在《北京晚报》刊登《债权转让公告》，通知债权转让事宜。审查过程中，某公司1向本院书面认可某公司4取得案涉债权。

以上事实，有执行卷宗材料、《债权转让协议书》《债权转让通知书》《债权转让确认函》、本院询问笔录等证据在案佐证。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，《债权转让协议书》《债权转让通知书》《债权转让确认函》等证据材料可以证明某公司4已取代某公司1的债权人地位，成为新的债权人，其变更申请符合相关法律、司法解释规定，对某公司4的变更申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：

（2023）京0113执314号执行案件的申请执行人由某公司1变更为某公司4。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。

审 判 长　冯新超

审 判 员　李　维

审 判 员　柴丽娜

二〇二四年十二月十日

法官助理　于晓琳

书 记 员　王　阳