北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

（2023）京0114执异1242号

案外人：程某。

案外人：陈某。

申请执行人：北京市昌平区人民法院。

被执行人：程某1。

本院在执行北京市昌平区人民法院与程某1罚金执行一案［执行依据：（2022）京0114刑初604号刑事判决书；执行案号：（2023）京0114执11987号］过程中，案外人程某、陈某对本院拍卖、变卖位于北京市门头沟区某房屋（以下简称案涉房屋）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

程某、陈某称，申请事项：1.终止（2023）京0114执11987号裁定书的执行；2.终止对案涉房屋的执行，停止对该房产的拍卖、变卖。事实和理由：我们是涉案被执行人程某1的父母，但我们不是案件的被执行人，而是属于被执行人程某1依法应当扶养的人，程某1是我们的独生子女，他也是唯一对我们有法定扶养义务的人。我们没有自己的住房，只能居住在涉案被执行的房屋里，这也是我们唯一的养老用房，如果被执行拍卖、变卖，我们将无处居住，失去最基本的生活保障。故依据我国有关的法律及政策规定，特提出执行异议申请。

本案审查过程中，程某1未发表意见。

本院经审查查明，2023年９月１日，本院作出（2022）京0114刑初604号刑事判决书，该判决第一项判决：“一、被告人程某1犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年11月12日起至2035年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。”判决生效后，因程某1未主动履行，本院于2023年9月25日立案执行，执行案号为（2023）京0114执11987号。

执行过程中，本院于2023年11月2日依法查封程某1名下的案涉房屋，后于2023年11月3日作出（2023）京0114执11987号执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房屋。

另查明，程某与陈某系夫妻关系，程某1系程某、陈某之子。本案审查过程中，程某、陈某主张案涉房屋系回迁安置房，属于被安置人程某、陈某、程某1、程某1之妻苏洁的共有财产，四人各占25%的产权份额，并请求本院对各自的产权份额予以确认。为证明其主张，程某、陈某向本院提交了《门头沟某地危旧房改造回迁安置协议》及房款发票等证据。该回迁安置协议载明：应安置人口四人，分别为户主程某、之妻陈某、之子程某1、之儿媳苏洁。

再查明，根据案涉房屋的不动产登记簿记载，案涉房屋于2011年12月20日登记至程某名下，登记原因为按经济适用住房管理房屋买卖（首次）；又于2016年10月28日由程某名下转移登记至陈某名下，登记原因为夫妻间不动产转移登记；再于2019年11月1日由陈某名下转移登记至程某1名下，登记原因为房屋赠与。

上述事实，有（2022）京0114刑初604号刑事判决书、（2023）京0114执11987号执行案件卷宗材料、不动产登记簿、案外人陈述及其提交的书面材料等证据在案佐证。

本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人程某、陈某以案涉房屋系回迁安置取得，故应归被安置人共有为由，主张对案涉房屋享有共有权，并据此请求排除对案涉房屋的强制执行，但是，根据案涉房屋的不动产登记簿记载，案涉房屋已赠与程某1并完成转移登记，故对程某、陈某要求确认对案涉房屋各享有25%产权份额的请求，本院不予支持。案涉房屋登记于程某1名下，程某1作为被执行人，在未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对其名下案涉房屋采取相应执行措施的行为，并无不当。因程某、陈某对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其提出的终止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：

驳回程某、陈某的异议请求。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。

审判长　　张彦辉

审判员　　王玉民

审判员　　张国雪

二〇二四年五月二十九日

书记员　　刘春丽