北京市第一中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京01执异772号

申请追加人（申请执行人）：某公司1。

被执行人：某公司2。

被申请追加人：某公司3。

本院在执行某公司1与某公司2仲裁一案，[执行依据：（2022）京仲裁字第4358号裁决书；执行案号：（2023）京01执84号]过程中，某公司1向本院提出追加某公司3为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

某公司1述称，追加请求：1、请求追加某公司3为执行依据为（2022）京仲裁字第4358号裁决书的执行案件的被执行人；2、请求某公司3在（2022）京仲裁字第4358号裁决书确定的某公司2应履行而未履行的债务范围内对某公司1承担连带清偿责任。事实与理由：某公司1与某公司2租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2022）京仲裁字第4358号裁决书已经发生法律效力。因被执行人某公司2未自动履行生效法律文书确定的义务，某公司1向北京市第一中级人民法院申请强制执行，已经立案受理，经查询未发现被执行人某公司2有可供执行的财产。法院于2023年3月8日作出（2023）京01执84号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查，根据某公司2登记备案的工商档案显示，某公司2于1986年6月16日成立，成立时注册资金为1727.52万元，经济性质为全民所有制，批准机关为北京铁路局北京工程处。经公司增资及股权变更，2007年6月3日的公司章程显示，公司注册资本增至8000万元，股东变更为某公司3。2020年7月1日，某公司2股东决定，某公司2增加注册资本。根据2020年8月13日备案的公司章程显示，该公司注册资本为55000万元，股东某公司3的出资方式为货币，出资额为55000万元，出资比例100%。某公司1认为，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原被执行人某公司2为一人有限责任公司，股东为某公司3，持股比例100%，认缴出资额5.5亿元，实缴出资额为0元。根据上述法律规定及查明的事实，某公司1依法追加原被执行人某公司2的股东某公司3对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，某公司1特申请追加某公司3为被执行人。

为支持其主张，某公司1向本院提交了（2022）京仲裁字第4358号裁决书、（2023）京01执84号执行裁定书、工商登记注册基本信息、（2023）京0108执异1207号执行裁定书、（2024）京0108执恢79号案件，企查查截图等作为证据。

某公司3辩称，不同意某公司1的追加申请，请法院予以驳回。某公司3对某公司2完成全额出资，无需承担责任。

为支持其主张，某公司3向本院提交了企查查截图作为证据。

本院经审查查明：北京仲裁委员会（2022）京仲裁字第4358号裁决书，裁决：（一）某公司2向某公司1支付拖欠的租金、水电费总计491123.2元；（二）某公司2向某公司1支付暂计算至2022年6月30日的资金占用利息2324.32元（1603.78+720.54）；并以491123.2元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率的标准，继续向某公司1支付自2022年7月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，上述资金占用期间利息总额不超过6911.23元；（三）本案仲裁费25325.88元（含仲裁员报酬17200.54元，机构费用8125.34元，已由某公司1向本会全额预交），全部由某公司2承担，某公司2直接向某公司1支付某公司1代其垫付的仲裁费25325.88元。上述裁决某公司2应向某公司1支付的款项，某公司2应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书发生法律效力后，因某公司2未履行生效法律文书确定的义务，某公司1向本院申请强制执行，本院于2023年1月28日立案执行。

2023年3月8日，本院作出（2023）京01执84号执行裁定书，裁定：“北京仲裁委员会（2022）京仲裁字第4358号裁决书终结本次执行程序。”

另查，根据某公司2工商档案材料显示，某公司2于1986年6月16日成立，成立时注册资金为1727.52万元，经济性质为全民所有制，批准机关为北京铁路局北京工程处。经公司增资及股权变更，2007年6月3日的公司章程显示，公司注册资本增至8000万元，股东变更为某公司3。2020年7月1日，某公司2股东决定，某公司2增加注册资本。根据2020年8月13日备案的公司章程显示，该公司注册资本为55000万元，股东某公司3的出资方式为货币，出资额为55000万元，出资比例100%。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，某公司3提交的企查查截图虽显示某公司2注册资本55000万元人民币，实缴资本55000万元人民币，但其未能提交相应的入资凭证、验资报告等证据予以佐证其实缴出资的情况。故某公司3关于其已完成实缴出资的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。某公司1的追加申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：

一、追加某公司3为执行依据为（2022）京仲裁字第4358号裁决书的执行案件的被执行人。

二、某公司3以出资额55000万元为限在（2022）京仲裁字第4358号裁决书确定的某公司2应履行而未履行的债务范围内对某公司1承担清偿责任。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　　王　磊

审 判 员　　王雪枫

审 判 员　　娄玉玲

二〇二四年十二月二十七日

法官助理　　姜晨曦

书 记 员　　乔晓柳