北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0114执异1182号

申请人（申请执行人）：孙某。

被执行人：北京某科技有限公司。

被申请人：葛某。

被申请人：潘某。

被申请人：夏某。

本院在执行孙某与北京某科技有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案［执行依据：（2023）京0114民初17064号民事判决书；执行案号：（2024）京0114执4585号］过程中，孙某向本院提出追加葛某、潘某、夏某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

孙某称，申请事项：请求依法追加葛某、潘某、夏某为（2024）京0114执4585号执行案件的被执行人。事实和理由：2023年12月13日昌平区人民法院作出（2023）京0114民初17064号民事判决书，判决某公司赔偿孙某218092.5元及违约金41437.55元。2024年4月10日申请法院执行，执行法官在执行过程中发现该公司名下无财产。因孙某在与该公司在2022年8月31日签订《清算及和解协议书》是与原股东（本次申请执行的三名追加人）签订的此协议书，在刚签订后的第43天（2022年10月13日）对方恶意变更股东及法定代表人，并且恶意降低注册资金由1000万元降至100万元。目前被执行的股东及法人根本不知情也更没有偿还能力，本次追加的三人都均有可执行财产。故请求法院追加葛某、潘某、夏某为（2024）京0114执4585号执行案件的被执行人。

本案审查过程中，孙某向本院书面确认，其申请追加被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定。

本院查明，2023年12月13日，本院作出（2023）京0114民初17064号民事判决书，判决：一、某公司于本判决生效后七日内支付孙某经济补款218092元及违约金21809.2元；二、驳回孙某其他诉讼请求。

判决生效后，孙某向本院申请执行，本院于2024年4月10日立案执行，案号为（2024）京0114执4585号。因被执行人无财产可供执行，本院于2024年8月19日裁定终结本次执行程序。

另查明，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，某公司成立于2022年3月29日，原注册资本1000万元。夏某、潘某、葛某于2022年6月1日至2022年10月13日任该公司股东。2022年9月1日，某公司注册资本由1000万元变更为100万元。

上述事实，有（2024）京0114执4585号执行案件卷宗材料、国家企业信用信息公示系统公示信息及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，夏某、潘某、葛某系某公司的原股东，孙某未提供证据证明夏某、潘某、葛某存在抽逃出资的情形，故对于孙某依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定主张追加夏某、潘某、葛某为被执行人的请求，本院不予支持。另外，孙某主张夏某、潘某、葛某恶意变更股东及法定代表人，恶意降低注册资金，不属于执行程序中应予追加被执行人的法定条件，故孙某以此为由申请追加被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：

驳回孙某的追加请求。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　　曹松清

审判员　　张彦辉

审判员　　张国雪

二〇二四年十二月二十日

书记员　　刘春丽