北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0114执异1126号

申请人（申请执行人）：张某。

被执行人：北京某科技发展有限公司。

被申请人：王某。

本院在执行张某与北京某科技发展有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2023）京0114民初5448号民事判决书、（2024）京01民终3780号民事判决书；执行案号：（2024）京0114执7263号］过程中，张某向本院提出追加王某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

张某称，申请事项：请求依法追加王某为（2023）京0114民初5448号执行事件的被执行人。事实和理由：2024年2月7日，昌平区人民法院作出（2023）京0114民初5448号民事判决书，判决某公司赔偿张某205091.7元。2024年7月1日申请法院执行，在法官的执行过程中，发现被执行公司无财产。某公司为一人有限责任公司，王某为该公司法定代表人且为唯一股东，请求法院追加王某为（2023）京0114民初5448号案件的被执行人。

本案审查过程中，张某向本院确认，其申请追加王某为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定。

本院经审查查明，2024年2月7日，本院作出（2023）京0114民初5448号民事判决书，判决：一、张某与某公司于2020年12月2日签订的《店面租赁合同》于2022年12月15日解除；二、某公司于本判决生效后十日内退还张某押金、租金共计200780元（已扣除张某应付使用费55000元）；三、驳回张某的其他诉讼请求。某公司不服该判决，提起上诉。2024年5月15日，北京市第一中级人民法院作出（2024）京01民终3780号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。

判决生效后，张某向本院申请执行，本院于2024年7月1日立案执行，案号为（2024）京0114执7263号。因被执行人无财产可供执行，本院于2024年10月28日作出（2024）京0114执7263号执行裁定书，裁定：终结（2024）京01民终3780号法律文书的本次执行程序。

另查明，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，某公司成立于2010年12月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王某，其持股比例为100%。

本案审查过程中，本院按照张某提供的联系方式，无法与王某取得联系并有效送达追加被执行人申请书、诉讼告知书等相关诉讼材料。

上述事实，有（2024）京0114执7263号执行案件卷宗材料、国家企业信用信息公示系统公示信息及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人某公司为一人有限责任公司，王某系该公司唯一股东。但执行程序中的追加应当遵循审慎原则，审查过程中应当有证据表明第三人知道追加申请，以保护第三人的抗辩权等权利。本案中，本院按照张某提供的联系方式，无法与王某取得联系并有效送达相关材料，无法保障其答辩、举证、救济等程序性权利，在此情况下，本院不宜直接认定“股东不能证明公司财产独立于自己的财产”。故对于张某提出的追加请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：

驳回张某的追加请求。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　　曹松清

审判员　　张彦辉

审判员　　张国雪

二〇二四年十二月十一日

书记员　　刘春丽