天津市第二中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2023）津02执异268号

申请人：某公司,住所地天津市东丽区。

法定代表人：吕某，经理。

委托诉讼代理人：张某，某有限公司职员。

申请执行人：某分行（现某天津市分行),住所地天津市河西区。

负责人：郑某，行长。

被执行人：天津某有限公司,住所地天津市和平区。

法定代表人：陈某，总经理。

被执行人：天津某公司，住所地天津港保税区。

法定代表人：陆某，总经理。

本院在执行某有限公司某分行（以下简称某天津分行)与天津某集团有限公司（以下简称某集团）、天津某公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案中，某有限公司（以下简称某公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院(2004)二中执字第193号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院查明，某分行与某集团、某公司借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（以下简称和平法院）于2000年11月29日作出(2000)和经初字第938号民事判决，主要内容：一、某集团给付某天津分行借款本金103000美元；二、某集团给付某分行自1999年9月21日至2000年11月13日的欠息14000美元。上述款项，自判决生效之日起十日内给付，并按实际给付之日的人民币外汇牌价折合人民币支付。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。某公司承担连带责任。案件受理费14718.80元，由某集团负担，某公司承担连带责任（于判决生效后十日内直接给付某集团）。以上判决发生法律效力后，因某集团、某公司未履行生效判决确定的给付义务，某分行于2001年5月10日向和平法院申请执行。后和平法院将本案移送本院执行，执行案号(2004)二中执字第193号。经执行，共计执行被执行人欠款7万元，扣除3352元执行费后，其余发还申请执行人。剩余欠款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又无其他可供执行的财产线索，2004年1月16日，本院以(2004)二中执字第193号民事裁定书，裁定本案终结执行。

2004年6月7日，某分行与某公司天津办事处（现名某公司天津市分公司，以下简称某天津公司）签订债权转让协议，某分行将包括本案的债权一并转让给某天津公司，对本案涉及的债权出具了债权转让清单，双方于2004年10月20日在天津日报发布债权转让暨催收公告，将债权转让事实通知了被执行人。2022年3月11日，某天津公司与某公司签订分户债权转让协议，将案涉债权转让给某公司，双方于2022年3月16日刊登债权转让暨催收公告，将债权转让事实通知被执行人，某天津公司向本院出具债权转让确认函，对以上债权转让事实进行了确认，认可某公司为本案债权人。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，据以执行的生效民事判决书项下债权经转让，由某公司取得。对案涉债权转让，有生效法律文书、相应债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、转让确认函等证据加以证明，故某公司申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：

变更某有限公司为本案申请执行人。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。

审判长　李　佳

审判员　周吉成

审判员　韩　冰

二〇二三年七月二十八日

书记员　宋楠楠

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。