天津市第二中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2023）津02执异150号

申请人：某有限公司,住所地天津滨海高新区。

法定代表人：蔡某，经理。

委托诉讼代理人：孙某，宏通(天津)企业管理咨询有限公司职员。

申请执行人:某有限公司，住所地浙江省绍兴市。

法定代表人:金某，董事长。

被执行人:天津某公司，住所地天津开发区。

法定代表人:沈某，总经理。

被执行人:天津某有限公司（原天津某公司），住所地天津开发区。

法定代表人:李某，总经理。

被执行人:天津某有限公司，住所地天津开发区。

法定代表人:陶某，总经理。

本院在执行申请执行人某有限公司（以下简称某公司）与被执行人天津某有限公司（以下简称某公司）、天津某有限公司(原天津某有限公司，以下简称某公司）、天津某有限公司（以下简称某公司）借款纠纷一案中，申请人某有限公司（以下简称某公司）向本院提出申请，请求变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

申请人某公司称，请求贵院依法变更某公司为本院(2003)二中执字第191-4号执行案件(执行依据(2002)二中民二商初字第153号)的申请执行人。

事实及理由：原申请执行人某分行与被执行人某公司、某公司及某公司借款纠纷一案，贵院经审理作出了(2002)二中民二商初字第153号民事判决书，判决生效后，因被执行人均未履行判决书确定的给付义务，原申请执行人某分行向贵院申请强制执行，后贵院依法作出(2022)津02执异24号民事裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为某公司。2022年10月，某公司与某公司签订《债权转让协议》，双方约定将协议项下的债权转让给某公司，并以邮寄的方式进行了通知，并在相关报纸上进行了公告通知。申请人经合法途径受让了本案债权。为维护申请人的合法权益,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特提出该申请，望准许。

本院查明，原申请执行人某分行与被执行人某公司、天津开发区某有限公司及某公司借款纠纷一案，本院作出的(2002)二中民二商初字第153号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行判决书确定的义务，原申请执行人某分行向本院申请执行，执行案号（2003）二中执字第191号。2008年7月30日，本院作出（2003）二中执字第191-4号民事裁定书，届时，本案申请执行人已变更为某有限公司天津办事处，裁定书确认已经执行被执行人财产1297300元并裁定本院(2002)二中民二商初字第153号民事判决书本次执行程序终结。2022年3月17日，本院作出（2022）津02执异24号执行裁定书，裁定变更某公司为本案的申请执行人，裁定书确认原被执行人某有限公司已更名为某公司。2022年10月，某公司与某公司签订债权转让协议，双方约定将协议项下的债权转让给某公司，并在相关报纸上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，对被执行人进行了通知，某公司向本院出具确认函，对其将案涉债权转让给某公司的事实进行了确认。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院(2002)二中民二商初字第153号民事判决书项下债权经转让，由某公司取得。对案涉债权转让，有生效法律文书、相应债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、转让确认函等证据加以证明，故某公司申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：

变更某有限公司为本案申请执行人。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。

审判长　李　佳

审判员　周吉成

审判员　韩　冰

二〇二三年六月二十六日

书记员　宋楠楠

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。