北京市丰台区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0106执异348号

申请执行人：彭某。

被执行人：某工程公司。

第三人：李某。

第三人：余某。

在本院执行彭某与某工程公司建设工程分包合同纠纷一案[执行案号为（2023）京0106执4592号]中，彭某向本院申请追加李某、余某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

彭某称，请求追加李某、余某为（2023）京0106执4592号案的被执行人。事实和理由：彭某与某工程公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2023）京0106执4592号。在执行过程中，某工程公司无财产可供执行。某工程公司拒不履行（2022）京0106民初14655号民事判决书确定的义务，李某、余某为某工程公司股东且均未缴纳出资，应当对该债务承担连带责任。因此，彭某依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加李某、余某为（2023）京0106执4592号案的被执行人。

本院查明，彭某与某工程公司、祁某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2022年10月12日作出（2022）京0106民初14655号民事判决书。该判决书确定：一、某工程公司于本判决生效后7日内返还彭某50000元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由某工程公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。后某工程公司不服上述判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院予以受理，案号为（2023）京02民终223号。2023年1月29日，北京市第二中级人民法院作出（2023）京02民终223号民事判决书。该判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由某工程公司负担（已交纳）。

2023年3月23日，彭某向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2023）京0106执4592号。

2023年4月26日，本院作出（2023）京0106执4592号执行裁定书。该裁定书载明，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。3.本院已对被执行人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。该裁定书确定，终结（2022）京0106民初14655号民事判决书的本次执行程序。

另查，某工程公司成立于2021年3月22日，现企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现法定代表人为李某，现注册资本为1000万元，现股东为李某、余某。现登记备案的公司章程载明，李某认缴出资数额为600万元，出资期限为2051年3月18日，出资方式为货币；余某认缴出资数额为400万元，出资期限为2051年3月18日，出资方式为货币。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。即在执行审查程序追加股东为被执行人的前提系该股东应缴纳出资但未缴纳。本案中，根据工商档案显示，某工程公司现注册资本为1000万元，现股东为李某、余某。其中李某认缴出资数额为600万元，余某认缴出资数额为400万元，二人出资期限均为2051年3月18日，出资方式均为货币。也即李某、余某的出资期限均尚未届满，不属于未依法履行出资义务的情形。彭某主张某工程公司财产不足以清偿债务，李某、余某应在未缴纳出资范围内对某工程公司的债务承担责任，该主张不符合民事执行程序中变更、追加当事人的相关规定。因此，对彭某的该追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：

驳回彭某的追加请求。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　何东奇

审 判 员　杨　静

审 判 员　申艺丹

二〇二四年四月十六日

法官助理　周　依

书 记 员　张　雪