北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

(2024)京0114执异1053号

申请追加人（申请执行人）：王某。

被执行人：北京某股份公司。

法定代表人：时某。

被申请追加人：洪某。

本院在执行王某与北京某股份公司（以下简称某公司）劳动争议一案［执行依据：(2023)京0114民初19716号民事判决书；执行案号：(2024)京0114执7227号］过程中，王某向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

王某提出以下追加申请：请求追加洪某为（2024）京0114执7227号执行案件的被执行人。事实与理由：2024年3月北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出(2023)京0114民初19716号判决书，判决北京某股份公司赔偿申请执行人王某2021年10月25日至2023年7月10日期间工资103224.64元。2024年7月1日申请法院强制执行，执行法官在执行过程中发现速原公司名下无财产。该公司为私营股份公司，洪某为该公司股东之一，且与该公司法定代表人时某为夫妻关系，故请求法院追加洪某为（2024）京0114执字7227号执行案件被执行人。

本院查明：王某与某公司劳动争议一案，王某向本院申请强制执行，本院于2024年7月1日以（2024）京0114执7227号案件立案执行。执行过程中，因查明某公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结该案件的本次执行程序。

另查明，某公司于2001年11月5日成立，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本4500万元人民币，洪某为该公司股东。

上述事实，有(2023)京0114民初19716号民事判决书、(2024)京0114执7227号案件卷宗材料、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应当严格按照执行方面法律或司法解释的规定进行。本案中，本院通过王某提供的联系方式联系洪某，但洪某并未参加本案审查程序。上述情形下，无法保障洪某的答辩、举证、救济等程序性权利，故不宜直接在执行程序中追加洪某为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：

驳回王某的追加申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审 判 长　曹松清

审 判 员　张彦辉

审 判 员　张国雪

二〇二四年十二月二日

法官助理　吴继腾

书 记 员　姚东方