你好，单位是否承担借款责任可依法判断，关键看该人员是否有代表单位借款的权限、收据是否用于借款及相对人是否善意。若提供收据的人员是单位财务人员或有授权的人员，收据被用于证明借款事实，且相对人有理由相信该行为代表单位（如无证据证明相对人明知人员越权），单位通常需承担借款责任；若人员无权限、收据与借款无关，或相对人明知人员滥用印章，单位可能不承担责任。

具体流程：先核实提供收据人员的身份及权限（如劳动合同、岗位职责）；收集收据内容、借款交付记录、双方沟通证据，证明收据与借款的关联性；若涉诉，向法院提交上述证据，法院会结合表见代理规则及证据链判断单位是否担责。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若人员无权限但相对人善意，可能构成表见代理，单位需承担责任。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。明确收据作为债权凭证时的举证规则，需结合其他证据证明借贷关系，进而判断单位责任。