印度医生被强奸犯家属绑在树上殴打 司法迟滞纵容暴力循环

    2025年6月3日，印度某村庄58岁的乡村医生吉滕德拉·亚达夫被绳索紧缚，袭击者是当地一桩强奸案罪犯的家属，他们闯入受害者家中，将正在看诊的亚达夫拖出施暴，唯一的原因是四年前他曾帮助一名15岁的少女受害者寻求司法正义。

    起因回到2021年，一名未成年少女遭强奸后，家属坚持提起诉讼，案件至今仍在审理中。漫长的四年间，加害方持续施压要求撤诉。过程中，受害者家属中的一名女孩呼救并拦下警车，警方赶到后施暴者逃离现场，但截至事发后三天尚未有人被捕。

    为何施暴者这么猖狂？

    1、印度全国法院积压案件超过4000万件，普通刑事案件平均审理周期长达8-10年，性暴力案件更因证据易逝与社会压力面临超高撤诉率。漫长等待消耗了受害者的勇气，却助长了施暴者的气焰。

    2、比哈尔邦每10万人仅有约120名警察，远低于国际安全标准（220名），且资源分配严重倾向城市地区。事件中警察虽最终到场，但反应速度暴露了农村地区司法保护的真空状态，报警之后警察也不会及时出现。

    3、2021年一项调查显示，37%的印度警察认为“女性穿着暴露会诱发强奸”。当执法者自身存在性别偏见，立案懈怠、取证敷衍甚至劝说撤诉便成为常态，变相纵容了犯罪者及其家属的报复行为。

    印度也并非是没有法律盾牌，宪法第23条明确禁止人口买卖与强迫劳动，1976年《废除契约劳工法》更将反剥削原则具体化。最高法院亦设有“法律服务委员会”，承诺为弱势群体提供法律援助。

    可是理论跟现实往往存在巨大的差异：

    1、种姓与父权文化的双重绞杀：比哈尔邦农村地区超过80%人口生活在传统权力结构下，医生则是底层工作者，很快就沦为司法无力者的代罪羔羊。

    2、法律资源分配严重失衡：宪法保障表列种姓（含贱民）的平等权，但农村法律服务机构稀缺，免费法律援助门槛高。

    3、公益诉讼的局限性：印度最高法院虽开创“公益诉讼”机制允许个人为公共利益起诉，但是超多未结案的案子积压，乡村暴力案件很难引起司法关注。

    那该怎么改进呢？

    1、修订《印度刑法典》第376条（强奸罪）及其修正案，明确“报复证人”属于加重处罚情节，最低刑期提高至20年，同时建立跨区域的证人保护专项基金，避免地方权力干预。

    2、可借鉴中国“一村一辅警”模式，在村庄设立常驻执法站，并开通性暴力举报直通热线。

    3、可以通过教育系统与媒体宣传，解构“荣誉暴力”等传统观念。

    来源：微博，环球网